Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер неустанно высказывает свою убежденность в том, что российский проект “Южный поток” должен быть заморожен до того момента, пока не будут согласованы ключевые моменты функционирования газопровода на территории Европы, а самой Европе нужно укреплять сотрудничество с США, Канадой и Японией, чтобы сформировать интегрированный энергорынок.

“Свежие инвестиции в новую инфраструктуру, обеспечиваемые главными поставщиками, должны направляться на формирование внутреннего рынка и правил здоровой конкуренции, – заявлял Эттингер ранее. — Вот почему мы говорим, что проект “Южный поток” должен быть отложен до тех пор, пока его реализация не будет приведена в соответствие с законодательством Евросоюза. Более того, проекту должна быть дана новая оценка в свете приоритетов энергетической безопасности ЕС».

 

Казнить…

Но вернемся все-таки к «Южному потоку». До сих пор не очень понятно, как «Газпрому», который в очередной раз утверждает, что строительство идет по плану, удастся переломить ситуацию и убедить Брюссель дать «добро» на прокладку труб по территориям стран, которые являются членами союза. В ЕС ссылаются на то, что законодательно закрепленные в Третьем энергетическом пакете правила не позволяют одной и той же компании выступать в роли владельца газа, а также владельца и оператора газопроводной системы, которая пересекает границы ЕС. Монополизм должен уступить место здоровой конкуренции, полагают европейцы.

По мнению российского эксперта по вопросам нефтегазовой отрасли, партнера и аналитика консалтинговой компании RusEnergy Михаила Крутихина, очередной акт «марлезонского балета» под названием «Южный поток» лишь временно загнан европейцами в «политический таежный угол». На самом деле Европе очень даже выгодно его строительство, но это – вопрос времени и активного торга. Крутихин считает, что в Европе пишут «1», но держат в уме «2». Если «Газпрому» все-таки разрешат строительство, то ключевым моментом является вопрос, на каких условиях. Если компанию все-таки «уговорят» согласится с правилами поставлять в трубу лишь 50% от ее объема, то в ЕС сразу убьют двух зайцев – можно будет получать и российский газ, и «голубое топливо» сторонних поставщиков.

Или, например, отчасти реанимировать похороненных проект «Набукко», точнее, соорудить некое его подобие: перекинуть небольшую ветку из Турции в Болгарию, где, собственно, и начинается, европейская часть российского «потока», чтобы транспортировать газ по российской трубе. Таким образом, появится очень хорошее подспорье для «приоритетного» для Европы проекта поставок газа с Каспийского региона, в котором ключевую роль играет Азербайджан. И вопрос по диверсификации поставок газа в Европу, по поводу которого сейчас так ломают копья в Европе, будет решен, причем с еще меньшими затратами. Впрочем, это всего лишь один из возможных сценариев развития событий.

Другой вопрос – а нужен ли такой расклад «Газпрому»? По мнению эксперта, не очень, ведь в этом случае «Газпром» рискует вообще никогда не выйти на «инвестиционную рентабельность». Может случиться так, что «Газпром» построит газопровод фактически для европейцев, а сам окажется лишь одним из пользователей. В результате строительства «Южного потока» выиграют подрядчики, а вот получит ли что-то от проекта экономика России и «Газпром» (речь в данном случае идет не о менеджерах компании) — большой вопрос. По мнению Крутихина, проект газопровода в обход Украины через Черное море — политически и «заведомо коммерчески нерентабельный».

«Во-первых, это огромный ущерб для российской экономики и разрушение стоимости для «Газпрома», который вкладывает миллиарды долларов, в общем-то, в ненужный маршрут. И второе: выигрывают от этого большие друзья российского руководства — это подрядчики, которые занимаются строительством. В проигрыше останется российская экономика, в проигрыше — «Газпром», — сказал Крутихин.

С другой стороны лоббирование строительства газопровода «Южный поток» идет не только со стороны России, но и многими заинтересованными лицами в самом Евросоюзе, поскольку проект может приносить прибыль даже без физической прокачки газа, благодаря достаточно простой схеме. Это еще один из возможных вариантов.

«В ноябре прошлого года иностранные компании подписали с «Газпромом» так называемое финансовое соглашение. По этому соглашению «Газпром» обязался оплачивать тарифы на транзит своего газа через Черное море независимо от физических объемов, а по емкости трубы. Вот если проложат они где-то на 30 с лишним миллиардов кубометров две нитки этого газопровода, пусть они будут даже пустыми, «Газпром» будет регулярно платить своим партнерам, естественно, часть (51%) будет забирать себе, как участник этого совместного предприятия, но уже в Швейцарии, а не в России. И все окажутся в выигрыше», — считает Крутихин.

Получается, что иностранные компании, помогающие «Газпрому» проложить трубу по дну Черного моря, ничего не потеряют – им окажется все равно, будет в трубе газ или нет, резюмирует эксперт.

Так что, какой получится выход из этой многоходовой матрицы, пока сказать сложно. Нужен ли проект «Южный поток» России или даже вреден для нее? Нужен ли он ЕС, как спасительный круг, который бросается Россия «замерзающей» Европе – вопрос риторический. Но если внимательно присмотреться, то при любом раскладе событий найдутся искренне заинтересованные стороны. И речь в данном случае идет даже не об Украине…